IM电竞app下载2022年第5期最高院公报案例汇编 法宝双语案例

　　被保险人将约定用途为“非营业个人”的被保险车辆出租给他人，并允许承租人通过网络向不特定用户转租，系以获取租金收益为目的的商业性使用IM电竞app下载，改变了保险标的的用途，且超出保险合同订立时保险人预见或应当预见的保险合同的承保范围，属于保险法第五十二条危险程度显著增加的情形。

　　来源：《最高人民法院公报》2022年第5期（总第309期）第40-42页

　　二、江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技股份有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

　　行为人在明知系争商标为他人在先使用并具有一定影响力的情况下，IM电竞app下载抢先注册系争商标并获得的商标权不具有实质上的正当性。行为人据此向在先使用人许可的关联方提起商标侵权诉讼的，该诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼，由此造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。

　　来源：《最高人民法院公报》2022年第5期（总第309期）第28-35页

　　三IM电竞app下载、上海友民房地产开发有限公司诉宝山区杨行镇北宗村村民委员会借款合同纠纷案

　　农村集体所有制企业的资产属于村民集体所有，该企业被征收后的补偿款亦属于村民集体所有。未经村民会议授权，村民委员会擅自对外签章承诺将该村集体企业的部分财产份额或企业被征收后的部分补偿款份额转让给他人的，违反了村民委员会组织法的规定，IM电竞app下载该承诺或约定应属无效。

　　来源：《最高人民法院公报》2022年第5期（总第309期）第36-39页

　　更多详情请关注我们的海外社交平台，有更多的双语资讯内容等着您！（PS：Facebook和Twitter需要外网访问权限）