“两会”时间 烟台中院工作报告有哪些典IM电竞app下载型案例？一文速览

　　台海玛努尔核电设备股份有限公司（以下简称台海核电）是我国唯一一家以核电主设备为主要产品的上市公司。近年来，因融资渠道受阻等原因陷入整体债务危机和经营危机。2021年10月，市法院收到债权人提交的台海核电破产重整申请。2022年8月，层报最高法院审查批复后，裁定予以受理，指定由莱山法院审理。后，市法院指导莱山法院通过府院联动机制，迅速成立工作专班，采取“行政+司法”工作模式，在引进产业投资人的同时引进财务投资人，取得破产不停产、保留企业竞争优势的良好效果，最终，莱山法院裁定确认台海核电重整计划执行完毕，终结本案重整程序。该案在化解近52亿元债务的同时，落地投资款近24亿元，避免了台海核电退市，安置分流了1350余名职工，充分保障了437名债权人和全国近4万名中小投资者权益，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，得到市委和省法院充分认可。

　　山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋）系深圳证券交易所挂牌的上市公司，主要经营海水苗种繁育养殖、水产品加工等产业。近年来，该公司面临严重的债务危机和退市风险。2022年8月，收到债权人提交的东方海洋破产预重整申请。2022年9月，决定对东方海洋启动预重整程序。2023年11月，市法院裁定受理重整申请，并指定莱山法院审理。在预重整和重整阶段，充分运用破产审判府院联动机制，依法有序推进各项工作。2023年12月，联合召开东方海洋债权人会议，高票表决通过了重整计划草案。2023年12月29日，法院裁定确认重整计划执行完毕，终结东方海洋重整程序。至此，东方海洋重整成功，涅槃重生。该案的依法高效审结，成功避免了东方海洋退市，引入投资资金13.54亿元，直接安置职工543人，稳定关联企业职工1000余人，依法保障了632家债权人以及全国近1.9万名中小投资者权益，实现了双赢多赢共赢的良好社会效果IM电竞app下载IM电竞app下载。

　　某小区物业管理人员刘某在小区楼道内查看电表时，业主李某所豢养的犬突然从屋内冲出将其咬伤，刘某遂将李某诉至法院。龙口法院经审理认为，李某对其豢养犬只应负有严格看管、确保安全的义务，事故发生时李某家门没有关闭，没有尽到安全注意义务，对刘某因被犬咬伤造成的损失应予赔偿，依法判决李某赔偿刘某医疗费、误工费等合理损失14200元。该案的裁判，重申了宠物饲养人的管理责任，也提醒群众在饲养宠物时，要自觉维护社会公共利益和他人的合法权益，做到文明养宠、安全养宠、依法养宠。

　　王某在某直播间看到商品主页承诺“假一赔十”，遂放心购买某品牌花洒喷头，收货后发现花洒与商品店铺描述不一致，这家店铺也没有获得该品牌代理授权，于是要求店铺“假一赔十”，店铺认可所售商品非正品属实，但辩称“假一赔十”的承诺是电商平台作出的，与店铺无关，不同意赔偿，王某将店铺诉至法院。蓬莱法院经审理认为，王某与该店铺之间的买卖合同关系依法成立，“假一赔十”承诺为双方信息网络买卖合同的内容，电商平台仅系双方交易平台而非买卖合同的一方当事人，依法判决店铺退货并赔偿王某十倍货款。该案的判决，明确了商家自愿以“假一赔十”加重自己义务属于单方承诺行为，具备法律约束力，对维护网络平台市场交易秩序、保护消费者合法权益具有典型示范意义。

　　IM电竞平台

　　小美5岁时父母离婚，离婚协议中约定小美随母亲生活，父亲王某每月给付抚养费2000元至18岁止。5年后，王某以还贷支出远高于收入、再婚再育等为由，起诉至法院要求变更抚养费为1200元。牟平法院经审理认为，王某承诺给予小美抚养费在先，再婚后购买大宗房产在后，不能以在后行为对抗在先法定义务，离婚协议中也并未以是否再婚再育作为考量因素计算抚养费金额，此外，王某不能证明存在经济收入水平或身体状况发生不良变化等特定情况，遂依法判决不予支持王某诉讼请求。该案的判决，秉持未成年人利益最大化原则，从法理情多角度对原告的诉求和理由一一回应，在有力保护未成年人合法权益的同时，教育引导离异父母给孩子一份完整的爱，以司法裁判充分弘扬“诚信”“和谐”的社会主义核心价值观和“爱幼护幼”这一中华民族传统美德。

　　甲公司培育的“烟富111”苹果苗木取得农业农村部颁发的《非主要农作物品种登记证书》，后其发现乙公司在网上发布广告，推广、销售“烟富111”苹果苗木，甲公司遂以不正当竞争为由将乙公司诉至法院。法院经审理认为，虽然《非主要农作物品种登记证书》规定登记证书载明的品种名称为该品种的通用名称，但该通用名称与商标法意义上的通用名称含义不同，甲公司提交的证据不足以证明“烟富111”构成有一定影响的商品名称，乙公司使用“烟富111”作为商品名称推广、销售苹果苗木的行为不构成不正当竞争。该案的判决，明确了取得非主要农作物品种登记并非取得植物新品种权，厘清了非主要农作物品种登记人的权利范围，制止了品种登记人的权利滥用，维护了种业市场的公平竞争秩序。

　　“两会”时间 烟台中院工作报告有哪些典型案例？一文速览烟台市中级人民法院轻触阅读原文

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。